Рецензия на заключение судебной ветеринарной экспертизы

Поскольку данная статья размещена в интернете, попытаемся изложить ее в форме ответов на вопросы, которые чаще всего задают поисковикам.

Этот материал посвящен рецензиям на судебные ветеринарные экспертизы, но многое из него верно и для любого другого вида судебных экспертиз.

Что такое рецензия на заключение эксперта, на судебную ветеринарную экспертизу?

Рецензия судебной ветеринарной экспертизы — это отзыв, оценка обоснованности экспертного заключения, его исследовательской части и выводов. Также оценивается квалификация эксперта, выполнение им процессуальных норм, наличие противоречий с обстоятельствами дела, примененные методики исследования и другое.

Требований к оформлению такого документа законодательством не установлено, но, поскольку данный документ используется сторонами в качестве доказательств и оценивается судом, то он не должен противоречить процессуальному законодательству. Рецензии на судебную ветеринарную экспертизу, не соответствующие критериям относимости и допустимости доказательств, могут быть не приобщены судом к материалам дела.

Кто имеет право давать рецензию на заключение судебного ветеринарного эксперта?

С латыни слово «рецензия» переводится как пересмотр, обследование, оценка, отзыв и по своей сути является заключением специалиста. Поэтому давать рецензии может лицо, имеющее соответствующее образование, а рецензии на судебные ветеринарные экспертизы — специалист с высшим ветеринарным образованием.

Здесь требуется сделать оговорку, что поскольку законодательно не установлена такая форма доказательств, как рецензия на судебную экспертизу, то и не установлено требований к образованию лица, ее дающего. Заключение специалиста не должно противоречить статье 188 ГПК РФ.

Понятия специалист и судебный эксперт не тождественны и требования к образованию судебного ветеринарного эксперта установлены.

Все вышесказанное имеет значение для того, чтобы рецензия не была отклонена судом по формальным обстоятельствам — лицо, давшее заключение, не является специалистом в данной сфере. Надо обратить внимание, что суд ориентируется не только на формальные вещи, но и сравнивает уровень образования эксперта и рецензента.

Нежелательно, чтобы специалист сильно «отставал» по уровню своего образования, стажу работы, ученой степени и т. п. от эксперта, на заключение которого он дает рецензию.

Когда и зачем обращаются за рецензией на судебную ветеринарную экспертизу?

Как правило, за рецензией на заключение судебной ветеринарной экспертизы обращается одна из сторон, участвующих в деле. Основная причина — требуется обосновать доводы о необходимости назначения повторной судебной ветеринарной экспертизы.

То есть в случаях, когда в материалы дела ложится первичная экспертиза, и ее выводы вызывают сомнения, стороны могут прибегать к помощи специалиста.

Что будет содержать рецензия на судебную экспертизу?

• В своем заключении специалист установит соответствие образования эксперта виду проводимой судебной экспертизы и поставленным на его разрешение вопросам;
• Определит допущенные нарушения процессуальных норм и требований к оформлению заключения эксперта;
• Проверит чтобы исследование было полным, всесторонним и объективным;
• Опишет выявленные противоречия между заключением эксперта и объективно установленными обстоятельствами дела;
• Укажет на обстоятельства, имеющие значения для разрешения поставленных вопросов, которые не были изучены экспертом и не учтены в выводах;
• Оценит примененные экспертом методики исследования материалов дела и укажет на их обоснованность и, следовательно, достоверность полученных результатов;
• Удостоверится, что эксперт опирался на актуальные данные науки и практики в ходе исследования и в своих выводах.

Обязан ли суд принять рецензию и основываться на ней?

Как упоминалось выше, суд проверяет относимость и допустимость всех представленных ему материалов и приобщает к материалам дела только те, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Рецензия должна быть выполнена с соответствующим уровнем качества, чтобы суд ее принял.

После приобщения к материалам дела заключения специалиста суд приступает к его исследованию. С этого момента рецензия относится к доказательствам по делу, но наравне с другими материалами дела, т. е. не имеет для суда заранее установленной силы.

Таким образом, приобщенная рецензия не обязывает суд принять ее выводы. Однако, на практике она позволяет суду разобраться в недостатках экспертного заключения и принять определение о назначении повторной экспертизы, если действительно имеются для этого веские основания.

Какая ответственность у специалиста, дающего рецензию?

Рецензент, в отличие от эксперта, не предупреждается за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ до начала выполнения такой работы. Поэтому, для усиления влияния рецензии на ход дела, стороны прибегают к вызову специалиста в суд на допрос, перед которым рецензент под подписку предупреждается за дачу заведомо ложных показаний.